学习笔记：为什么前端请求无法被真正“取消”？
这是一份关于前端请求取消机制的深度解析笔记，旨在澄清一个常见误解：AbortController 或类似机制并不能真正“取消”一个已经发送到服务器的 HTTP 请求。
核心论点
HTTP 请求一旦从客户端发出并抵达服务器，就无法从客户端侧真正地撤回或取消。
我们平时使用的“取消请求”功能（如 axios 的 cancelToken 或 fetch 的 AbortController），其本质是客户端单方面停止等待和处理该请求的响应，而不是通知服务器停止执行该请求的操作。
常见的误解
很多开发者认为，调用 abortController.abort() 方法后，请求就被彻底取消了，服务器就不会再处理它。以下案例清晰地反驳了这一点。
实践案例解析
通过一个包含“查询”和“删除”功能的例子，生动地揭示了“取消”操作的真相。
1. “无害”的场景：取消查询 (GET) 请求
- 操作流程：
- 点击【查询】按钮，向服务器发送一个
GET请求获取数据。 - 在数据返回前，迅速点击【取消查询】。
- 点击【查询】按钮，向服务器发送一个
- 观察到的现象：
- 浏览器开发者工具的 Network 面板中，该请求被标记为
(canceled)。 - 页面上的数据没有被更新。
- 浏览器开发者工具的 Network 面板中，该请求被标记为
- 背后原理：
- 取消操作让浏览器停止了等待服务器的响应。
- 因为查询操作是只读的，对服务器数据没有副作用。即便服务器完成了查询并返回了数据，客户端也只是简单地忽略了它。
- 结果：对用户和系统而言，这次“取消”看起来是成功的，且没有造成负面影响。
2. “危险”的场景：取消删除 (DELETE) 请求
- 操作流程：
- 点击【删除】按钮，向服务器发送一个
DELETE请求（例如，删除 ID 为 1 的数据）。 - 在操作完成前，迅速点击【取消删除】。
- 点击【删除】按钮，向服务器发送一个
- 观察到的现象：
- 浏览器 Network 面板中，该
DELETE请求同样被标记为(canceled)。 - 用户界面可能没有任何变化，给人的感觉是删除被成功取消了。
- 浏览器 Network 面板中，该
- 实际的后果：
- 当用户再次点击【查询】刷新数据时，会发现 ID 为 1 的数据已经被删除了。
- 查看服务器日志会证实，服务器确实接收并完整执行了删除操作。
原理图解：请求“取消”的真实过程
客户端发送请求：
- 前端向后端发送一个请求，例如
DELETE /api/data/1。
- 前端向后端发送一个请求，例如
服务器处理请求：
- 服务器收到请求后，开始执行相应的逻辑，比如去数据库里查找并删除 ID 为 1 的数据。这个过程可能需要一些时间。
客户端“取消”操作：
- 在服务器处理期间，用户在前端点击了“取消”。
AbortController生效，它告诉浏览器：“我不再关心DELETE /api/data/1这个请求的结果了，请中断它。”
服务器继续执行：
- 关键点：服务器对此毫不知情。HTTP 协议本身没有提供一种机制，让客户端可以“通知”服务器“嘿，我刚才那个请求不要了”。
- 服务器会继续执行它的删除任务，直到完成。
客户端忽略响应：
- 服务器完成删除后，会向客户端返回一个响应（例如
200 OK）。 - 但由于客户端（浏览器）已经根据
abort()指令放弃了该请求，它会直接丢弃这个返回的响应，不会对Promise进行resolve。相反，fetch的Promise会被reject，并抛出一个AbortError。
- 服务器完成删除后，会向客户端返回一个响应（例如
一个生动的比喻： 这就像你在和别人吵架时说了一句伤人的话。你马上说“我收回刚才的话”，但这并不能阻止对方已经听到这句话并且感到生气。你只是单方面表示“我不想继续这个话题了”，但你造成的影响已经发生了。
结论与面试建议
当面试官问到“请求可以被取消吗？”时，一个精准的回答应该是：
- 从严格意义上讲，不可以。 一旦请求离开浏览器到达服务器，客户端就失去了对它的控制权。
- 前端的“取消”是一种“伪取消”。它是客户端的一种中断机制，核心作用是停止等待响应和处理后续回调，以避免不必要的状态更新（例如，在组件卸载后更新 state）。
- 区分请求类型是关键：
- 对于
GET等幂等且无副作用的请求，这种“伪取消”通常是安全且有效的。 - 对于
POST、DELETE、PUT等会修改数据的请求，使用“取消”功能必须极其小心，因为它无法阻止服务器端的操作，可能导致客户端与服务器端数据状态不一致的问题。
- 对于